Арбитражный суд сдал бутылки. Налоговые претензии к "САН ИнБев" признаны законными

 

Арбитражный суд сдал бутылки. Налоговые претензии к & quot;САН ИнБев& quot; признаны законными

Основные претензии на 34,7 млн руб., связанные с покупкой тары у сомнительных поставщиков -- ООО & quot;Линда& quot; и ООО & quot;Галла Сервис& quot;, суд признал законными

Анна Занина, Анна Рябова, Ольга Плешанова

Арбитражный суд Москвы подтвердил вчера налоговые претензии к ОАО & quot;САН ИнБев& quot;, дочерней компании крупнейшего мирового производителя пива InBev. С этими претензиями связано уголовное дело, возбужденное в отношении компании за систематическое уклонение от уплаты налогов. Налоговики называют дело & quot;САН ИнБев& quot; предупреждением другим компаниям, использующим фирмы-однодневки.

Претензии на сумму свыше 48 млн руб. за 2004-2005 годы инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Московской области предъявила к ОАО & quot;САН ИнБев& quot; в прошлом году по результатам выездной налоговой проверки. Претензии на 46 млн руб. компания обжаловала в арбитражном суде Москвы, подав иск 10 сентября. Суд согласился признать недействительными лишь несколько пунктов решения инспекции, касавшихся, в частности, привлечения компанией внештатных сотрудников, оплаты IT-услуг, оформления акцизов. Основные претензии на 34,7 млн руб., связанные с покупкой тары у сомнительных поставщиков -- ООО & quot;Линда& quot; и ООО & quot;Галла Сервис& quot;, суд признал законными.

Этот эпизод уже привёл к возбуждению в отношении & quot;САН ИнБев& quot; уголовного дела по факту систематического уклонения от уплаты налогов (п. & quot;б& quot; ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса РФ). В рамках этого дела сотрудники следственного отделения при управлении внутренних дел по ЦАО Москвы провели 22 октября обыск в центральном офисе компании. Это и вызвало интерес к разбирательству в арбитражном суде. Вчера арбитражный суд признал, что & quot;САН ИнБев& quot; завышала платежи поставщикам тары и занижала прибыль, уменьшая на неё налог. Кроме того, завышение цен, по мнению инспекции, привело к необоснованным вычетам НДС. Претензии по налогу на прибыль составили около 19,9 млн руб., по НДС -- около 14,85 млн руб. Представители инспекции в суде доказывали, что & quot;Галла сервис& quot; и & quot;Линда& quot; были недобросовестными налогоплательщиками и не сдавали отчетность. А & quot;САН ИнБев& quot; не проявила должной осмотрительности в выборе контрагентов. Юристы компании заявили, что запрашивали у поставщиков все документы, но не имели возможности проводить почерковедческую экспертизу подписей. & quot;В год у нас миллионы счетов-фактур& quot;,-- объяснил представитель & quot;САН ИнБев& quot;.

OAO & quot;Сан ИнБев& quot; занимает второе место на пивном рынке России с долей 19,1%. Выручка в 2006 году -- 30,74 млрд руб., чистая прибыль -- 1,76 млрд руб. Среди производимых холдингом марок пива -- Stella Artois, Beck`s, Staropramen, Brahma, & quot;Толстяк& quot;, & quot;Тинькофф& quot;, & quot;Клинское& quot;, & quot;Сибирская корона& quot;, & quot;Волжанин& quot; и другие. & quot;Сан ИнБев& quot; владеет пивзаводами в девяти городах России.

На ход разбирательства повлиял допрос свидетелей. Вначале инспекция потребовала вызвать в суд Петра и Наталью Григорьевых (отец и дочь), выступающих, согласно документам, учредителями и гендиректорами & quot;Линды& quot; и & quot;Галла Сервис& quot;. В марте 2007 года в ходе налоговой проверки господа Григорьевы объяснили, что согласились побыть & quot;номинальными директорами за определенную плату& quot;, но в суде отрицали своё участие в создании фирм-поставщиков и подписании документов. После этого представители & quot;САН ИнБев& quot; попросили суд вызвать своего свидетеля -- пенсионера Игоря Полубенина, представлявшегося доверенным лицом фирм-поставщиков. На вчерашнем заседании господин Полубенин подтвердил, что действительно был их представителем и привозил от & quot;Галла Сервис& quot; и & quot;Линды& quot; документы на подпись Григорьевым. При этом свидетель сообщил, что оплаты за услуги не получал, но & quot;имел возможность собирать и сдавать посуду& quot;.

В пресс-службе ФНС считают, что последний свидетель выступил, по сути, в их пользу. Представители & quot;САН ИнБев& quot; заявили, что будут подавать на решение апелляционную жалобу.

Арбитражное дело может повлиять на уголовное дело в отношении & quot;САН ИнБев& quot;. & quot;Если бы арбитражный суд признал налоговые претензии незаконными, то это могло бы служить основанием для прекращения уголовного преследования& quot;,-- говорит председатель коллегии адвокатов & quot;Право и консультации& quot; Вячеслав Новожилов.

После возбуждения в отношении & quot;САН ИнБев& quot; уголовного дела в компании сменилось руководство: с 1 января этого года президентом назначен Михай Альбу, руководивший ранее региональным подразделением InBev по Центральной Европе, а прежний президент компании Джо Стрелла стал председателем её совета директоров.

Эксперты по-разному оценивают возможные последствия решения суда для пивоваров. & quot;Эти & quot;разборки& quot; -- технические вещи, для рынка они несущественны, оптимизация налогов за счёт таких схем минимальна, а последствия, как показали недавние события, могут оказаться очень серьёзными& quot;,-- считает владелец независимого российского пивзавода. & quot;Уверен, что это не частный случай & quot;ИнБева& quot;,-- не соглашается топ-менеджер международного пивного холдинга,-- ещё три-четыре года назад компании повсеместно использовали услуги различных фирм-однодневок, и где гарантии, что следователи этим не заинтересуются?& quot;

МВД уже заинтересовалось деятельностью одного из его главных конкурентов & quot;САН ИнБев& quot; -- компании & quot;САБМиллер Рус& quot;, дочерняя компания концерна SABMiller (второго по величине в мире после InBev). 16 января в офисе & quot;САБМиллер Рус& quot; прошел обыск и, по утверждению оперативников, оба дела будут расследовать по схожим сценариям. Поводом для обыска стал в том числе прошлогодний проигрыш ООО & quot;Трансмарк& quot; (прежнее название & quot;САБМиллер& quot;) в арбитражных судах Москвы налогового дела, связанного с роялти, на 665 млн руб.

Партнёр юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов считает, что делом & quot;САН ИнБев& quot; всему бизнес-сообществу лишний раз напоминают о негативном отношении контролирующих органов к использованию посреднических структур. В пресс-службе ФНС это подтверждают: & quot;Мы надеемся, что решение предостережет других налогоплательщиков от использования подобных фирм в своей деятельности& quot;.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://news-ru-site.com/component/k2/item/56535